长阳科技的“科创含金量”:研发投入占营收比不足4% 陷专利诉讼

科技新闻 admin 浏览 评论

研发投入略低 身陷专利诉讼风浪

业绩方面,2016-2018年长阳科技的业务收入别离为38037.74万元、46746.02万元和69103.99万元;同期净利润别离为2777.73万元、2597.48万元和8678.78万元。

(资料来历:长阳科技招股声名书)

2010年早年,海内光学膜规模根基处于技能空缺期,同时海外光学膜厂商对我国实施严酷的技能封闭,导致我国光学膜严峻依靠入口,而长阳科技改变了这种排场,2016年公司完成了反射膜的全面入口更换。

另外,中国网财经记者还发明,长阳科技曾陷入专利诉讼。2017年5月和8月,日本东丽以长阳科技加害其拥有的两项专利为由,将长阳科技告上法庭,要求其“遏制加害发现专利权举动”、向付出侵权抵偿金等合计2610万元。

不外,因为“科技含金量”是科创板企业的“出产力”,假如在专利诉讼中败诉,是否会影响长阳科技的IPO历程,中国网财经记者给长阳科技发去了采访函,但制止发稿时未收到回覆。

长阳科技在招股书中暗示,假如在上述诉讼中败诉,将也许会对公司的策划业绩发生必然倒霉影响。不外,控股股东、现实节制人金亚东理睬,如公司因该等事件在任何气象下被要求包袱抵偿、赔偿或其他责任的,其将全额包袱因该等要求致使公司包袱的所有支出及用度,且在包袱后不向公司追偿,担保公司不会因此蒙受任何丧失。

果真资料表现,长阳科技首要从事反射膜、 背板基膜、光学基膜等特种成果膜的研发、出产和贩卖。

固然,在国度常识产权专利复审委员会宣告“发现专利权”无效后,深圳中院驳回日本东丽的告状,但随后日本东丽方面又将国度常识产权专利复审委员会告上法庭。案件已进入审理阶段,但制止招股书签定日尚未正式开庭。

策划性现金流颠簸大 欠债率偏高

(资料来历:长阳科技招股声名书)

长阳科技的“科创含金量”:研发投入占营收比不敷4% 陷专利诉讼

为什么资产欠债率偏高?长阳科技回覆中国网财经记者称:“偕行业公司均为海内上市公司,融资渠道及成本气力均明显强于本公司,而公司融资渠道相对单一,首要通过债务融资方法满意资金需求。”同时,长阳科技暗示,陈诉期内,公司红利手段较为不变,红利可以或许获得有用的现金流支持,银行资信状况精采,公司整体财政状况和资产活动性相对不变,不存在偿债风险。

招股声名书表现,2016-2018年,长阳科技研发投入共计0.59亿元,占业务收入的比例为3.84%,而同期可比公司裕兴股份和航天彩虹研发投入占业务收入的比例别离为4.68%和5.08%。对此,长阳科技在回覆中国网财经记者的翰札中暗示:公司为非上市公司,存在创建时刻短、资金气力有限的现实环境,有限的资金必要分身研发和出产的均衡。将来跟着公司上市后融资情形的优化,公司红利手段的大幅晋升,澳门银河官网娱乐场,公司将不绝增进研发投入,公司的研发用度率将大幅上升,到达并高出行业均匀程度。

中国网财经4月29日讯(记者 魏杨帆)克日,宁波长阳科技股份有限公司(下称“长阳科技”)提交的科创板上市申请获受理。招股书表现,长阳科技拟刊行不高出7064.22万股,打算召募资金约5.3亿,别离投向年产9000万平方米BOPET高端反射型成果膜项目、年产5040万平方米深加工成果膜项目、年产1000万片高端光学膜片项目、年产3000万平方米半导体封装用离型膜项目和研发中心项目。

长阳科技的“科创含金量”:研发投入占营收比不敷4% 陷专利诉讼

长阳科技的高欠债率也是外界存眷的核心。制止2018年尾,长阳科技的资产欠债率为51.91%。固然与2016年的80.37%对比有所下滑,但仍高于偕行业可比上市公司。据悉,2016-2018年,裕兴股份、航天彩虹最高资产欠债率均不高出20%。

注:裕兴股份 2018 年年度陈诉尚未通告,表中凭证2016年和2017年两年纪据计较。

长阳科技在招股书中夸大“注重研发和创新手段”,但中国网财经记者发明,长阳科技在研发方面的投入占营收的比例却低于偕行业可比公司。

与业绩不变增添差异的是,长阳科技的策划性现金流颠簸明明。数据表现,2016-2018年,长阳科技策划勾当发生的现金流净额别离为6377万、1486万和10787万。以此推算,公司2018年的策划性现金流为2017年的7.3倍,至于缘故起因,长阳科技汇报中国网财经记者:“首要是公司业务收入局限扩大,客户以单据方法结算货款的比例略有降落使得公司贩卖商品收到的现金大幅增进,同时公司增强对应收账款打点并加大了应收账款的催收力度,应收账款回款环境精采所致。”